河北曲周县张丽平照片及询问笔录全记实!先来了解一下这次的曲周县张丽平询问笔录内容.然后在来看看这位49岁的河北曲周县张丽平照片给大家.大家看完曲周县张丽平照片后可别惊讶.她居然会被领导给强行**了.张丽平向记者出示了她从曲周县城捡回的被散发的询问笔录,她告诉记者,这正是她当时在丛台区*分局刑*一中队做的询问笔录,记录*过程非常详细长达七页.
张丽平在被曲周县河南疃镇**原*石建设(化名)*后，到案发地邯郸市丛台区*分局刑*一中队报案后做了一份询问笔录，“当时按规定，在询问笔录中，张丽平详细描述了被*的整个过程。”结果那份笔录泄露出来并张贴在大街上。询问笔录贴出来后，不大的曲周县城几乎人人都知道了这件事。”更让她难过的是，世代祖居这里的家人和亲戚也为此受到了严重影响。
2009年12月29日，邯郸市丛台区人民法院已对石建设*张丽平一案作出一审判决，认为“被告人石建设趁张丽平酒醉之机，强行将张丽平衣服脱下，与张发生杏关系”。判决“被告人石建设犯*罪，判处有期徒刑四年。”
张丽平告诉记者，2008年3月22日，案发后，她便到案发地邯郸市丛台区*分局刑*一中队报案。做了相关的法医取证后，3月23日，办案民*王永志、张宙在刑*一中队给张丽平做了询问笔录。
此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并称已拿到笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份笔录。是谁泄露了原本应保密的笔录？又是谁将其贴至大街小巷？*案笔录贴满大街小巷，妇女奔走两年无人负责。这对她来说，仍是个谜，也没有任何人对此负责。
49岁的张丽平告诉记者，她所说的询问笔录，是2008年3月21日至22日，她在被曲周县河南疃镇**原*石建设（化名——记者注）*后，到案发地邯郸市丛台区*分局刑*一中队报案后所做的，当时按规定，在询问笔录中，张丽平详细描述了被*的整个过程。
“我看到在县城的街道、广场的电线杆上贴着的、树上挂着的、地上扔着的，铺天盖地都是我在*部门做的询问笔录。”5月18日，河北邯郸市曲周县张丽平（化名——记者注）还清晰地记着两年前的那一幕，“我当时一下就懵了，没有感觉害怕，也没有感觉愤怒，一句话没说，眼泪就下来了。”
“我儿子知道这件事后，什么也没说，流着泪，一份一份帮我从县城的各个角落把询问笔录找回来。”作为母亲，张丽平悲愤地说：“丢人啊！”事发后她曾一度精神失控，几次自杀。
2009年1月9日，报案9个月之后，石建设因涉嫌*罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。而案件一审开庭审理时，由于涉及个人隐私，丛台区法院组成的合议庭没有公开审理此案。
“*机关的询问笔录应该属于秘密，如笔录是从办案机关流出的话，办案机关是要承担责任的。造成严重后果的，可追究相关办案人员的刑事责任。”河北师范大学法*学院教授孙燕山评论说。
孙燕山说，*案属于公诉案件，首先由*机关立案侦查，之后转入检察机关，由检察机关再向法院提起诉讼。而本案在犯罪嫌疑人批捕前，询问笔录就已流出，应为*机关立案侦查阶段外泄。为此两年来，张丽平多次找到丛台区、邯郸市等各级检察机关、*机关纪检部门反映情况，但一直没有结果。
张丽平拿出邯郸市*局丛台区分局2009年8月23日给她出具的《*机关受理信访事项告知单》。“上面写着‘将在60日（如特殊复杂情况将延长30日）内向你作出书面答复意见’，可我至今也没有收到任何说法。”她说。
5月19日下午，联系到丛台区*分局*处处长袁清波时他答应马上帮助联系相关人员接受采访，但此后再联系袁清波时，他的手机便再也没有接通过。于是又联系到办案民*王永志，王拒绝了采访。之后试图联系丛台区*分局局长杨俊海，但其办公室电话和手机始终无人接听。
河北邯郸市曲周县妇女张丽平（化名），前年3月被该县一镇****。张丽平*后到*机关所作的询问笔录，不久便被人大量复印，贴满了县城的大街小巷。两年来，“感觉自己像是被当众脱光了衣服”的张丽平，多次到当地*、检察部门反映情况，但一直没有得到任何“说法”。（5月20日中国青年报：《河北邯郸一*案询问笔录被四处张贴，受害人两年来苦苦追问——“谁泄露了*案询问笔录”》）
依据中国《刑事诉讼法》相关规定，询问笔录是询问证人或被害人时，所作的问答式书面记录。经过查证、核实的询问笔录，即成为刑事诉讼的证据之一，是确定犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪重或罪轻的重要依据。（见第97条和98条）*案因涉嫌个人隐私，法院不进行公开审理；涉案询问笔录，属于*工作秘密。
公务员处分条例第二十六条规定，泄露*秘密、工作秘密，或者泄露因履行职责掌握的个人隐私，造成不良后果的，给予*告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。*法第二十二条、第四十八条则规定，人民*不得泄露*秘密、*务工作秘密。违者，给予行*处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
事实上，*案询问笔录被泄露后，张丽平曾一度精神失控，几次自杀。可见，这一违法行为，不仅侵害了张丽平及其家人的隐私权、名誉权，甚至还危及到受害人的生存权。所以，不管问题出在案件处置过程中的哪个环节，都必须依纪依法惩处泄密者。
张丽平两年来苦苦追问，“谁泄露了*案询问笔录” ？但，相关部门或无动于衷，或久拖不决，至今没有人出面担责。这，至少报露出两个问题：一是法治意识相当淡薄，根本没把确保公民人身权利当回事；二是保密制度、问责机制形同虚设，傲慢、麻木几成权力运行常态！
“我看到在县城的街道、广场的电线杆上贴着的、树上挂着的、地上扔着的，铺天盖地都是我在*部门做的询问笔录。”5月18日，河北邯郸市曲周县张丽平（化名——记者注）还清晰地记着两年前的那一幕，“我当时一下就懵了，没有感觉害怕，也没有感觉愤怒，一句话没说，眼泪就下来了。”（5月20日， 《中国青年报》 ）
看到该新闻时，人们并不感到震惊，只有愤怒！无独有偶，2009年四川德阳一女子“冒充”*网上曝光*案询问笔录事件闹得沸沸扬扬，没想到时隔不到一年的时间，这类事件的又一次翻版上演。愤怒的是，*案询问笔录是涉及到公民绝对隐私，竟然在光天化日之下将别人的隐私贴在县城的街道、广场的电线杆上，这真是往受害人的伤口上泼辣椒水呀，丧尽天良的事情干尽呀！况且当事人奔走两年，却始终没有解开这个“谜”，实在让人气愤，也让人意外，*机关一些疑难案件都破了，还破不了内部泄密事件？这让被受尽凌儒的张丽平又一次在大庭广众之下“被*”，同时也让公众切实体会了一把鲁迅先生所说的“出离愤怒”是何等心情吧！
根据《中国青年报》的报道我们不难发现，这份泄露出去的询问笔录，最先出现在侵害人河南疃镇**原*石建设的手里出现的，然而根据办案民*的描述“只有当时丛台区*分局的相关领导调过卷，别人再没看过。”这时笔者心中就冒出了个大大的问号，领导看过的询问笔录怎么会出现在侵害人的手中呢？我们不得对这种的情形浮想联翩了，莫非是领导收取了侵害人的好处，进行钱权交易而泄的密；或侵害人的后台比较的硬，迫于强权而泄的密；亦或即是同流更是合污而泄的密，这都是笔者的想象而已，需要“有关部门”给人们一个说法！
*机关的询问笔录始终属于秘密文件，不管是谁泄的密，都已经构成了渎职和失职，构成了徇私舞弊，同时还涉嫌侵犯相关当事人隐私，*方应依法给予严肃处理。不过这个“严肃处理”，受到了“有关部门”的搪塞，受害人为此奔走了两年多，却一点回音也没有，人们不得不说“有关部门”权力在你们手中是何等地骄横和傲慢，你们心中真的有“立*为公，*为民”吗？
受害人为自己的隐私被泄露被侵犯而奔走呼号，希望能够为自己讨回公道，但遗憾的是，在“公平正义的阳关”还没有照耀到每一位公民的身上的*环境下，一个弱女子的声音实在太小，没能引起“有关部门”的重视，一方面说明某些官员早已把“为人民服务”的宗旨异化了，他们骨子里烙着的还是封建*的印记：我是官，你是民，我凭什么见你？凭什么听你的？官即权，权即官，“官本位”意识浓厚，每遇群众登门求访，常常是闭门不见，任你找花了眼、跑断了腿，说不见就不见，本老爷说话算话，绝不坏了官场规矩！
另一方面，公民表达诉求渠道不够畅通，说明社会还存在不少不和谐因素，如果“有关部门”与工作人员工作真正把百姓喜怒哀乐与现实诉求记挂心头，帮助百姓解决问题，百姓的抱怨自然会逐渐减少。反之，如果百姓诉求渠道不畅通，职能部门不作为，面对百姓诉求推诿扯皮，装聋作哑，百姓诉求无门，不仅影响“有关部门”现象，更是不作为的本本表现！[
帖子
勋章
关注
任务
